No mūsu īpašā korespondenta Izraēlā – Pēc trīs mēnešus ilga kara starp Izraēlu un Hamas Izraēlas Augstākā tiesa šonedēļ deva divus lielus triecienus Bendžaminam Netanjahu un viņa valdošajai koalīcijai. Tiesa noraidīja valdības polarizējošā tiesu reformu plāna galveno daļu, aizkavējot likuma, kas aizsargā premjerministru no obligātās atkāpšanās, ieviešanu. FRANCE 24 runāja ar Izraēlas Demokrātijas institūta vecāko pētnieku Dr. Amiru Fuksu par šo lēmumu ietekmi.
Izdots:
5 minūtes
Izraēlas premjerministrs Benjamins Netanjahu pirmdien cieta lielu neveiksmi, kad valsts Augstākā tiesa ar nelielu balsojumu (8 pret 7) nobalsoja par jūlijā pieņemtā likuma atcelšanu, kas atņem tiesnešiem veto tiesības valdības un parlamenta lēmumiem, kurus viņi uzskata par “nesaprātīgiem”.
Likums bija galvenā sastāvdaļa valdības pretrunīgi vērtētajā plānā reformēt valsts tiesu sistēmu, kas izraisīja plašus protestus visā valstī.
Trešdien Izraēlas premjerministrs cieta kārtējo juridisko sakāvi, jo tiesneši nolēma (6 pret 5) aizkavēt pretrunīgi vērtētā likuma ieviešanu, kas pasargās Netanjahu no piespiešanas no amata, ja ģenerālprokurors vai tiesa liks to darīt. Augstākā tiesa.
uz Atkāpšanās likumskas tika pieņemts martā, stāsies spēkā tikai nākamā Izraēlas parlamenta sasaukuma sākumā pēc nākamajām vispārējām vēlēšanām.
Izraēlas Augstākās tiesas nolēmumi pieņemti laikā, kad sabiedriskās domas aptaujās sarūk Netanjahu popularitāte, pieaugot kritikai par Izraēlas uzbrukumu Gazai.
saskaņā ar Nesenais pētījumsNetanjahu partija Likud iegūtu tikai pusi no tai pašlaik esošajām vietām (16 pret 32), ja vēlēšanas notiktu tagad.
Lai labāk izprastu Augstākās tiesas lēmumu ietekmi, FRANCE 24 runāja ar Izraēlas Demokrātijas institūta vecāko pētnieku Dr. Amiru Fuksu.
France 24: kādas būtu šīs reformas sekas, ja to nebūtu atcēlusi Augstākā tiesa?
Lapsa: Valdības reformas mērķis ir samazināt tiesu varas varu. Izraēlai nav oficiālas konstitūcijas. Bet mums ir šie pamatlikumi, kas tiek uzskatīti par gandrīz konstitūciju. Ja likums ir pretrunā ar pamatlikumiem, Augstākā tiesa var teikt, ka tas ir antikonstitucionāls, un tāpēc var to atcelt. Tas noticis mazāk nekā 20 reizes 30 gadu laikā, kopš Augstākā tiesa 1995. gadā mainīja Izraēlas valdības sistēmu.
Izraēlā mums nav tādu pārbaužu un līdzsvaru kā citu valstu sistēmās. Piemēram, mums nav īstas varas dalīšanas starp izpildvaru un likumdošanas varu. Valdību pārvalda parlamenta vairākuma koalīcija. Ja iegūstat vienkāršu balsu vairākumu 61 vietā, varat darīt visu, ko vēlaties. Vienīgais, kas mums ir kā pretsvars, ir spēcīga, neatkarīga Augstākā tiesa. Netanjahu valdība vēlējās to mainīt.
Tāpat valdība vēlējās mainīt tiesnešu izvirzīšanas metodi. Tātad viņi var iecelt tādus tiesnešus, kādus vēlas.
Ģenerālprokurors vada Valsts prokuratūru. Patlaban Netanjahu izvirzītas apsūdzības krāpšanā un korupcijā. Ja likums tiks pieņemts, Netanjahu varētu atlaist ģenerālprokuroru un izvēlēties citu, kas viņam būtu ērtāk.
Augstākā tiesa arī aizkavēja noraidījuma likumu, kura mērķis bija aizsargāt Netanjahu, sakot, ka tas pēc būtības ir “skaidri personisks”. Ko tas nozīmē?
FOX: Gadu desmitiem mums ir bijis ļoti neskaidrs likums, kas nosaka, ka tad, kad premjerministrs ir rīcībnespējīgs, viņa vietu ieņems kāds. Taču tā nepaskaidroja šī deficīta iemeslus. Vai tas būs medicīnisku vai citu iemeslu dēļ? Par to nekas nav rakstīts – vai kādas procedūras jāievēro.
Tādējādi Netanjahu valdība nolēma mainīt rīcībnespējas likumu – tas nozīmē, ka tikai tad, kad premjerministrs pats paziņos, ka viņš ir rīcībnespējīgs, vai trīs ceturtdaļas valdības apgalvo, ka viņš ir rīcībnespējīgs, premjerministrs tiks atcelts no amata.
Pēc tam valdībai Knesetā nepieciešams divu trešdaļu vairākums. Viņi ir veikuši pasākumus, lai nodrošinātu, ka tas nekad nenotiek. Pēc tam, kad viņi nobalsoja par viņu, Netanjahu visiem paziņoja, ka viņa rokas vairs nav sasietas. Tomēr tiesa norādīja, ka likums ir “nepārprotami personisks pēc būtības”, un atlika tā ieviešanu līdz nākamajai Kneseta sesijai. Līdz ar to likums netiks ieviests līdz nākamajām vēlēšanām.
Vai Netanjahu var noņemt?
Lapsa: Ja ir 61 deputāta vairākums, viņi var balsot par neuzticību un izveidot jaunu valdību.
Taču tas, kas varētu notikt — un tas, kas vienmēr notiek Izraēlā, kad valdība zaudē politisko atbalstu, — viņi vienkārši izsludina jaunas vēlēšanas. Tāpēc jums ir nepieciešams 61 pārstāvis Knesetā, kas atbalsta jaunu vēlēšanu rīkošanu. Visa opozīcija tam piekritīs. Aptaujās esam redzējuši, ka daudzi cilvēki, kas balsoja par koalīciju, tagad ir pilnībā pret to. Es nezinu, kad karš beigsies. Bet, ja karš beigtos rīt, viņi droši vien izsludinātu vēlēšanas.
Vai Netanjahu būs atbildīgs par 7. oktobra uzbrukumiem?
Ja valdība mainīsies, būs izmeklēšanas komisija, kas ir ļoti neatkarīga, jo to ieceļ Augstākā tiesa, nevis valdība. Tas parasti notiek pēc lielām neveiksmēm, piemēram, 1973. un 1982. gadā, kad kristiešu kaujinieki ar Izraēlas armijas atbalstu nogalināja līdz 2000 palestīniešu Sabras un Šatilas bēgļu nometnēs Libānā.
Komiteja uzdos Netanjahu grūtus jautājumus un pieņems lēmumu. Viņi teiks, ka viņš ir atbildīgs. Viņš bija nolaidīgs. Viņu nevar pārvēlēt. Piemēram, kad viņi teica, ka bijušais premjerministrs Ariels Šarons, kurš bija arī aizsardzības ministrs Sabras un Šatilas slaktiņu laikā, vairs nevar pildīt aizsardzības ministra pienākumus, viņš tika atcelts no amata.
Ja Netanjahu dažādos tiesas procesos tiks notiesāts, vai viņš varēs palikt pie varas?
Ja viņš tiek notiesāts ar galīgu tiesas spriedumu pēc apelācijas, tad saskaņā ar pamatlikumiem viņam ir jāatkāpjas. Tas prasīs kādu laiku – vēl vismaz gadu.
Varbūt pēc kara Netanjahu, redzot, ka viss brūk, varētu panākt kaut kādu darījumu – kur viņš netiks cietumā un pat netiks notiesāts par neko nopietnu apmaiņā pret atkāpšanos un nepiedalīšanos vēlēšanās. .
Kad Netanjahu sapratīs, ka viņu nevar pārvēlēt, viņš var atbalstīt darījumu. Esmu pārliecināts, ka prokurora mērķis būs panākt šādu vienošanos, lai viņam nebūtu jānodarbojas ar tiesas procesu.
Atkal, šis ir optimistisks scenārijs. Nav pārliecināts, ka tas notiks. Daudzi cilvēki bija pārliecināti, ka tas notiks pirms gadiem, kad 2019. gadā viņam tika izvirzītas apsūdzības korupcijā. Bet viņš izvēlējās cīnīties un atkal un atkal kandidēja vēlēšanās. Viņš nekad nav padevies, bet varbūt viņam būs kādi labi padomdevēji, kas viņam pateiks: “Ir īstais laiks atkāpties, jūs neesat pietiekami populārs, jūs netiksiet ievēlēts. Tāpēc izmantojiet vismaz šo. kaulēšanās zīme, lai noslēgtu lietas.” Krimināllietas par jums.
Šis raksts ir tulkots no oriģināla franču valodā.
Šī intervija ir rediģēta skaidrības un garuma labad.
