pēdējās divas daļas
Šī raksta pirmajā daļā es runāju par acīmredzamajiem Rietumu centieniem diskreditēt Ķīnu un Krieviju, it kā atņemot tās no tīkla. Ķīna nepārprotami baidās, ka tā var gūt panākumus, pārsniedzot citas valstis; No vienas puses, šķiet, ka Krievija iedveš ne tik daudz bailes, cik naidu. Tāda ir pasaule, kurā mēs dzīvojam.
Pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā, kas mūs visus šokēja un šausmināja, ASV vadīja savus NATO sabiedrotos, reaģējot uz uzbrukumu. Viņi nodrošināja Ukrainai ļoti nepieciešamo naudu, informāciju un ieročus, tostarp savus modernākos un nāvējošākos ieročus. Iebrukuma izcelsme un cēloņi netiek apspriesti nevienā neitrālā starptautiskā forumā, ne kādā atbildīgā Rietumu preses sadaļā. Ik pa brīdim jūs pieķersit kādu retu autoru vai akadēmiķi, kas pakalpojumā YouTube saka kaut ko citu, taču tikai uz brīdi.
Iebrukums parasti tiek attēlots kā “neizraisīts iemesls”; “Pilnīgi nepamatoti”, kā viņi to raksturo. Viņi attēlo Vladimiru Putinu kā vājprātīgu cilvēku ar maldiem, ka viņš ir Pēteris Lielais, kas reinkarnējies, lai atjaunotu veco Krievijas impēriju uz Ukrainas karā bojāgājušo mirstīgajām atliekām. Iespējams, ka Putinā nav absolūti nekā, ko jūs varat apbrīnot, un viņš nevēlas darīt pasaulei nekādu labumu, taču nekas neliecina, ka šis vājprātīgais, kad viņš stāsta, mums stāsta lielākos melus, un nav neviena arhīva dokumenta, kas būtu pretrunā ar to. viens 5. februārī (februāris). 1990. gada 9. septembrī ASV valsts sekretārs Džeimss Beikers tikās ar Padomju Savienības ģenerālsekretāru Mihailu Gorbačovu un apliecināja viņam, ka NATO pēc Varšavas pakta un padomju impērijas sabrukuma nepārvietosies “vienu collu uz austrumiem”.
Atsevišķā sarunā ar savu padomju kolēģi Beikers tika citēts kā apliecinājis ārlietu ministram Eduardam Ševardnadzei, ka NATO būs “mazāk militāra, vairāk politiska organizācija un tai nebūs vajadzīgas neatkarīgas spējas”. Atsevišķos gadījumos tika ziņots, ka Gorbačovs atkārtoti saņēmis tādu pašu apliecinājumu no augstākajiem Rietumu līderiem — ASV prezidenta Džordža Buša, Rietumvācijas ārlietu ministra Hansa Dītriha Genšera, Rietumvācijas kanclera Helmuta Kola, CIP direktora Roberta Geitsa un Francijas prezidenta Fransuā. Miterāns, Lielbritānijas premjerministre Mārgareta Tečere, Džons Meidors, Lielbritānijas ārlietu ministrs Duglass Hērds un NATO ģenerālsekretārs Manfreds Vorners.
Tomēr šis paziņotais apgalvojums nav ierakstīts nevienā līguma dokumentā, un šķiet, ka neviens NATO augstākajā līmenī neatceras nevienu no Gorbačova atkārtotiem apgalvojumiem. Viņi noraidīja krievu atmiņas par to kā mītu, kas izriet no viltus atmiņas sindroma. Tātad 1999. gadā NATO uzaicināja Poliju, Čehiju un Ungāriju pievienoties organizācijai; 2004. gadā pirms Stambulas samita uzņēmās Bulgārija, Igaunija, Latvija, Lietuva, Rumānija, Slovākija un Slovēnija; 2009. gadā Albānija un Horvātija; 2017. gadā Melnkalne; 2020. gadā Ziemeļmaķedonija.
Putins redzēja, ka Krieviju lēnām, bet metodiski ieskauj arvien paplašinātā NATO, tāpēc 2022. gada 24. februārī viņš veica preventīvus pasākumus un iebruka Ukrainā, pirms tā oficiāli varēja pieteikties dalībai NATO. Iebrukums bija viņa vienīgais veids, kā mēģināt apturēt NATO ielenkumu. Tā varēja būt sliktākā izvēle, kam nebija nekādas labas sekas, bet vai viņam bija cita izvēle? Acīmredzot viņam tādas nebija. Viņš cīnījās par Krievijas izdzīvošanu, ja ne par savu dzīvību.
1962. gada Kubas raķešu krīzes laikā Krievijas raķetes bija ceļā uz Kubu pēc tās premjerministra Fidela Kastro rīkojuma, kuram vajadzēja aizsargāt savu mazo valsti pēc tam, kad tā tika pakļauta neveiksmīgam CIP organizētajam Kubas emigrantu iebrukumam. Atsaucoties uz slaveno Monro doktrīnu, prezidents Kenedijs bloķēja ūdeņus ap Kubu, lai neļautu raķetēm sasniegt galamērķi. Vairākas stundas pasaule bez elpas stāvēja uz Armagedona sliekšņa. Bet Ņikita Hruščovs atkāpās, un tas izglāba cilvēci no iznīcināšanas.
Kas bija mērce cilvēkiem Kubā, vairs nav mērce zoss Ukrainā.
Putins nevarēja piesaukt nevienu no Monro principiem par labu Krievijai. Amerikas Savienotās Valstis un to sabiedrotie netērēja laiku, nododot visu Ukrainai nepieciešamo savu spēku rokās, un ātri pārvērta Krievijas un Ukrainas karu par ASV un Krievijas karu. Ukrainas prezidents Volodimirs Zeļenskis daudz teica savā mežonīgi kaislīgajā runā ASV Kongresa abu palātu kopsapulcē Kapitolija kalnā.
Vai ASV un NATO bija kāda cita izvēle, kā tikai paplašināt karu? vai viņi? Ceļš uz mierīgām sarunām vēl bija atvērts, taču šķiet, ka viņi iebrukumu uztvēra (redz) kā iespēju vienreiz un uz visiem laikiem iznīcināt Krieviju. Tāpēc viņi noraidīja jebkuru sarunu logu un turpina to noraidīt. Iespējams, ka viņi to uztvēra (redzēja) kā iespēju atdzīvināt auksto karu, pēc kā daudzi Rietumos, šķiet, ilgojas.
Ko tāda vidēja lieluma valsts kā Filipīnas var darīt, ņemot vērā to visu? Nav daudz, kā mēs zinām. Taču valstis, kurām nav nekāda labuma, veicinot nebeidzamu karu, joprojām var runāt par mieru kā vienīgo iespējamo pakalpojumu cilvēces labā. Ar to, manuprāt, ir pietiekami, lai BBM nenostātos vienā pusē mūsu laika neprātīgajos konfliktos.
[email protected]
