Kad un kāpēc cilvēka smadzeņu izmērs samazinājās pirms 3000 gadiem? Skudras var turēt norādes

Smadzenes ir vissarežģītākais cilvēka ķermeņa orgāns. Tagad jauns pētījums mūs tuvina izpratnei par tās attīstību. Šķiet, ka cilvēka smadzeņu izmērs samazinājās gandrīz pirms 3000 gadiem. Pētot skudras kā modeļus, lai izskaidrotu, kāpēc smadzenes palielinās vai samazinās, pētnieki izvirza hipotēzi, ka smadzeņu saraušanās ir paralēla kolektīvās inteliģences paplašināšanai cilvēku sabiedrībā.

Izpētiet un izprotiet smadzeņu cēloņus un sekas ir attīstījies Tas palīdz mums saprast cilvēces būtību. Tas ir labi dokumentēts cilvēku prāti Mūsu evolūcijas vēstures gaitā tā ir palielinājusies. Mazāk novērtēts ir fakts, ka cilvēka smadzeņu apjoms kopš ledus laikmeta ir samazinājies. Precīzi, kad šīs izmaiņas notika vai kāpēc, nav labi zināms.

Līdzautors Dr Jeremy DeSilva no Dārtmutas koledžas skaidro.

Lai atrisinātu šo mīklu, dažādu akadēmisko jomu pētnieku komanda sāka pētīt cilvēka smadzeņu attīstības vēsturiskos modeļus un salīdzināt savus rezultātus ar to, kas ir zināms skudru sabiedrībās, lai sniegtu plašu ieskatu.

“Bioloģiskais antropologs, uzvedības ekologs un evolūcijas neirobiologs sāka dalīties savās idejās par smadzeņu evolūciju un atklāja, ka tiltu meklēšana cilvēkiem un skudrām var palīdzēt noteikt, kas ir iespējams dabā,” sacīja līdzautors doktors Džeimss Traniello no Bostonas universitātes.

Viņu raksts tika publicēts gadā Ekoloģijas un evolūcijas robežas, Tas rada jaunu gaismu mūsu prāta evolūcijai.

Nesen samazināts skaļums

Pētnieki izmantoja izmaiņu punktu analīzi 985 mūsdienu cilvēku fosiliju un galvaskausa datu kopai. Viņi atklāja, ka cilvēka smadzenes palielinājās pirms 2,1 miljona gadu un pirms 1,5 miljoniem gadu, ledus laikmeta laikā, bet samazinājās apmēram pirms 3000 gadiem (holocēns), kas ir jaunāks par iepriekšējiem aprēķiniem.

“Lielākā daļa cilvēku apzinās, ka cilvēka smadzenes ir ārkārtīgi lielas – daudz lielākas, nekā būtu gaidīts, nekā mūsu ķermeņa izmērs,” sacīja Traniello. “Mūsu dziļajā evolūcijas vēsturē cilvēka smadzeņu izmērs ir pieaudzis eksponenciāli.” “Cilvēka smadzeņu lieluma samazināšanās pirms 3000 gadiem bija negaidīta.”

Lieluma pieauguma laiks sakrīt ar to, kas iepriekš bija zināms par Homo agrīno attīstību un tehnisko attīstību, kas noveda pie tā; Piemēram, labāks uzturs un uzturs un lielākas sociālās grupas.

Lai samazinātu smadzeņu apjomu, daudznozaru pētnieku komanda piedāvā jaunu hipotēzi, lai atrastu norādes skudru kopienās.

Ko skudras var mums iemācīt par cilvēka smadzeņu attīstību?

“Mēs iesakām skudrām piedāvāt dažādus modeļus, lai saprastu, kāpēc smadzenes palielinās vai samazinās sociālās dzīves dēļ,” skaidroja Traniello. “Ir grūti izpētīt, kāpēc smadzenes palielinās vai samazinās, izmantojot tikai fosilijas.”

Pētījums par strādnieku skudru smadzeņu lieluma, struktūras un enerģijas patēriņa skaitļošanas modeļiem un modeļiem dažās skudrās, piemēram, Oecophylla audēja skudra, Atta lapu griezēja skudra vai parastā dārza skudra Formica, parādīja, ka grupas līmeņa izziņa un sadalījums darbaspēks izvēlas smadzeņu lieluma adaptīvās variācijas. Tas nozīmē, ka sociālajā grupā, kurā tiek dalītas zināšanas vai cilvēki ir specializējušies noteiktos uzdevumos, smadzenes var pielāgoties, lai kļūtu efektīvākas, piemēram, samazinātu izmēru.

“Skudru un cilvēku sabiedrības ir ļoti atšķirīgas, un sociālajā evolūcijā tās ir izvēlējušās dažādus ceļus,” sacīja Traniello. “tomēr, skudras Tā arī dalās ar cilvēkiem svarīgos sociālās dzīves aspektos, piemēram, kolektīvā lēmumu pieņemšanā un darba dalīšanā, kā arī pašu pārtikas ražošanā (lauksaimniecībā). Šīs līdzības varētu mums plaši pateikt, kādi faktori var ietekmēt izmaiņas cilvēka smadzeņu apjomā. “

Smadzenes patērē daudz enerģijas, un mazākas smadzenes patērē mazāk enerģijas. Zināšanu izlaidums gadā cilvēku sabiedrībasun tāpēc viņiem ir nepieciešams mazāk enerģijas, lai uzglabātu daudz informācijas kā indivīdiem, viņi, visticamāk, vēlētos zemāku smadzenes Izmērs.

Traniello piebilda: “Mēs iesakām, ka šis kritums bija saistīts ar lielāku paļaušanos uz kolektīvo inteliģenci, kas ir ideja, ka cilvēku grupa ir gudrāka par šīs grupas gudrāko cilvēku, ko bieži dēvē par” masu gudrību “.”

“Mēs ceram pārbaudīt mūsu hipotēzi, kad būs pieejami papildu dati,” secināja DeSilva.