Viņš esot piekritis ne tikai apsēsties, bet arī aizvest tos uz lidostu. Taču lidojuma rītā viņas mīļotais bija nesasniedzams. Vēl ļaunāk, viņš neparādījās. Viņa nokavēja savu lidojumu, bet izglāba lidojumu. Paņēmusi atvaļinājumu, viņa nodeva viņu tiesā, kas, pēc viņas teiktā, ir “ātrāka, lētāka un mazāk formāla nekā tiesa”.
Varat izmantot tiesu, lai atrisinātu mazas prasības līdz 30 000 ASV dolāru apmērā par tādiem jautājumiem kā automašīnu vai velosipēdu negadījumi, kaimiņa žoga naids vai parādu dzīšana. Nav ne advokātu, ne tiesnešu. Tā vietā puses piedalās tiesas sēdēs, un tā sauktais “šķīrējtiesnesis” palīdz pusēm izšķirt strīdus vai šķīrējtiesnesis izšķir strīdus viņu vietā. Rezultāts ir juridiski saistošs.
Sieviete lūdza atlīdzināt finansiālos zaudējumus, kas radušies viņas draugam, kurš pārkāpa viņu līgumu. Viņai bija jāmaksā par vēl vienu lidojumu, kā arī par lidostas transfēru un suņu audzētavu. Vēl viens apvainojums: viņš nekad viņai neatlīdzināja prāmja biļeti citam atvaļinājumam, un viņa arī gribēja šo atlīdzību.
Pavēle tika izdota nesen, Saskaņā ar NBC NewsViņš neatklāja nevienas puses vārdus un to, kad noticis neveiksmīgais reiss lidostā. Tiesa savus secinājumus noslēdza martā. Tiesnesis, kas rīkojumā norādīts kā “Ms Cowie DTR”, noraidīja šo prasību.
“Ir daudzi piemēri, kad draugi pievīla savu draugu, taču tiesas ir apstiprinājušas, ka tas ir neatgriezenisks zaudējums, ja vien solījums nav pazīstams draugu vidū un kļūst par solījumu, ko viņi plāno turēt.” grāmatas.
Lai līgums būtu “izpildāms”, ir jābūt pierādījumiem par “nolūku izveidot juridiski saistošas attiecības”.
Šķiet, ka lidostas ceļojumā tas nav, tikai pamata solījumi, ko atrodat tipiskās romantiskās attiecībās.
Kas notiktu Amerikas tiesā?
Diez vai spokainajai sievietei būs lieta arī ASV, sacīja advokāts Stīvens Krīgers, kurš vada civiltiesvedības firmu Ārlingtonā, Virdžīnijas štatā.
“Manuprāt, tas ir tikai neizpildāms solījums – un, iespējams, nenāk par labu attiecībām… bet es nedomāju, ka viņa var uzvarēt tiesā, lai saņemtu finansiālu kompensāciju,” viņš teica.
Krīgere sacīja, ka viņas lietā galvenais trūkstošais elements ir juridiskais jēdziens, ko sauc par “apsvērumu”, kas nozīmē, ka abas puses iegūst kaut ko vērtīgu no vienošanās.
Lai gan sieviete apgalvoja, ka viņas draugam agrāk patika uzturēties viņas mājās, viņa neslēdza ar viņu darījumu, pamatojoties uz viņa iepriekšēju vai vēlamo viņas mājas izmantošanu. Tas nebija līgums par pakalpojuma sniegšanu (suņu novērošana un aizvešana uz lidostu) vai kompensācija (viņas mājas izmantošana), bet gan solījums, ka viņš palīdzēs viņai izkļūt no grūtībām.
“Kopumā solījumi bez nekā cita nav izpildāmi,” sacīja Krīgers.
Varbūt tā nebija vienkārša lieta, kas būtu pelnījusi apsūdzību, tas bija noziegums pret morāli.
“Viņa stāv un gaidoši smaidīja 5, 10, 15, 20 minūtes, stundu, un viņai joprojām nav puiša… un tas ir absolūti nepieņemami,” sacīja Tomass P. Fārlijs, arī etiķetes eksperts. Morāles meistars.
Kurš būtu jāņem līdzi uz lidostu?
Fārlijs saka, ka etiķete to nenosaka Viņam vajadzētu Aizvediet savu romantisko partneri uz lidostu vai vērojiet viņu mājdzīvniekus, taču spoku veidošanās nekad nav risinājums.
“Ja būtu, piemēram, kāda darba apņemšanās, no kuras viņš nevarētu tikt vaļā un būtu jālūdz, lai viņu paņem no lidostas, es noteikti viņai to pateiktu,” viņš teica.
Niks Leitons, divkārtējs Emmy balvu ieguvušais sarunu šova vadītājs un aplādes vadītājsVai tevi audzināja vilki?“Piekritu.
“No etiķetes viedokļa mēs vēlamies ievērot savus pienākumus,” viņš teica. “Un, ja mums ir jālauž saistības, laba etiķete ir tāda, ka mēs personai par to ziņojam pēc iespējas ātrāk, ļoti atvainojamies par visām neērtībām, ko radīsim, un, ja iespējams, cenšamies tās kompensēt.”
Lai gan Fārlijs nosauca visu situāciju — no sākotnējām ēnām līdz lietas nodošanai tiesā — par “smieklīgu”, viņš teica, ka tas norāda uz lielāku jautājumu: kurš ir pelnījis braucienu uz lidostu?
“Neviens neko nav pelnījis,” sacīja Leitons, taču aizvest kādu uz lidostu ir “lielākā laipnība”.
Fārlijs saka, ka tas ir atkarīgs no lidostas lieluma un jūsu attiecībām ar personu, kas brauc ar bisi. Vai viņš ir draugs vai paziņa?
“Ja jums ir automašīna un jūsu lidosta ir pietiekami maza… Manuprāt, tas ir patiešām jauks žests,” viņš teica.
Vecākiem, vecvecākiem vai cilvēkiem, kuriem nepieciešama palīdzība ar tehnoloģijām vai mobilitāti, jums tie jāņem līdzi vai jāorganizē ceļojums.
Kā ar mīļajiem, kuri nolaižas lielā, haotiskā pilsētas lidostā un kuriem ir visas tiesības izsaukt taksometrus vai organizēt Uber pakalpojumus? “Manuprāt, tas ir patiešām jauks un romantisks žests, bet vai etiķete to nosaka nē,” sacīja Fārlijs.
Leitons piebilda: Ja jūs nevarat kādu aizvest uz lidostu vai nevēlaties, vispirms sakiet nē.
“Ideja par robežu noteikšanu un pieklājīgu uzvedību ir pilnībā savienojama,” viņš teica. “Etiķete neprasa, lai jūs teiktu jā visam.”
Lai izvairītos no sirdssāpēm, atrodiet romantisku partneri, kurš piekrīt jūsu pārliecībai šajā jautājumā.
“Ja jums ir nepieciešams savienojums ar lidostu… jums ir jāatrod kāds, kas atbilst jūsu stilam,” sacīja Leitons.
