Aizvadītās nakts saldā uzvara pret Latviju kārtējo reizi radīja satraucošu jautājumu: kāpēc Īrija ielaiž tik daudz vārtus no tālās distances?
Ja esat maza valsts FIFA reitingā, tad ierašanās Dublinā ir vērtīgs ceļojums tādā nozīmē: jūs dosieties prom ar visu pasauli, lai sasniegtu labākos rezultātus.
Abi latviešu vārti tika gūti ārpus soda laukuma, kas ir dīvainas tendences turpinājums. Kopš 2021. gada sākuma Īrija ir ielaidusi 23 vārtus, no kuriem deviņi ir gūti ārpus laukuma.
Neviena cita Eiropas futbola komanda neizlaiž šādus vārtus šādā ātrumā. Pateicīgi Endrjū Kūnens no Stats Perform: 39% no Īrijas ielaistajiem vārtiem tika gūti ārpus soda laukuma, kas ir daudz vairāk nekā otrais augstākais, Skotijas 26%. Turklāt Īrija šajā laika posmā ir izpildījusi 85 metienus ārpus soda laukuma, tāpēc vidēji viņi ielaiž ik pēc 9,4 metieniem no distances.
Atdot šo likmi ir statistikas ķēms.
Un ne pārāk biezi melot statistiku, bet …
uz deviņi No vārtiem, ko Īrija ir ielaidusi ārpus soda laukuma kopš 2021. gada sākuma, kumulatīvā paredzamā vārtu vērtība ir 0,42.
Tātad tas ir 0,42 paredzamais mērķis, bet deviņi faktiskie mērķi.
Tā nevarēja būt arī vārtsarga problēma, ņemot vērā šos Marka Traversa, Gevina Bazuno un Kavemehena Kellera vārtus.
Deviņi ilgtermiņa mērķi bija:
- Aleksandara Mitroviča slidkalniņš Markam Traversam Belgradā
- Gersona Rodrigesa balvas ieguvējs Luksemburgai Dublinā
- Emina Mahmudova vārti Azerbaidžānas labā 1:1 Dublinā
- Eduarda Spersiāna uzvaras vārti Armēnijas labā Erevānā
- Viktora Cihankova platais soda sitiens Ukrainas labā Dublinā ar 1:0
- Abi Armēnijas vārti Īrijas uzvarā Dublinā ar 3:2
- Abi mani vakardienas vārti Latvijai
Skatoties uz vārtu klipiem, nav neviena īru pārkāpuma, kas iziet cauri tiem visiem, taču dažiem ir kopīgas iezīmes. Apskatīsim dažus no tiem..
1) Nepietiekams spiediens uz bumbu
Pirmais pieņēmums, ko varētu izdarīt, saskaroties ar šo dīvaino tendenci, ir tāds, ka Īrija ir devusi saviem pretiniekiem daudz šaušanas vietas. Tā ir godīga dažu mērķu kritika, bet ne visiem. Tā bija lielāka problēma agrāk Stīvena Kenija laikmetā.
Šeit, piemēram, Īrija iedeva Eminu Makhmudovu no Azerbaidžānas ceļu Pietika laika, lai izšautu, kas izrādījās neizšķirts 1:1. Tas bija nepiedodami, ņemot vērā to, ka viņi tika brīdināti, jo Makhmudovs vairākas dienas iepriekš bija guvis vārtus pret Luksemburgu.
Tāpat Īrija neizdarīja pietiekamu spiedienu uz armēni Edvardu Spersianu, lai viņš pagājušajā vasarā Erevānā uzvarētu Nāciju līgas mačā.
Tam ir zināms mazinājums, taču tas nav pietiekami, tādā ziņā, ka spēle notika vēlu, svelmainā karstumā un čempionāta sezonā, kas nozīmēja, ka daudzi Īrijas spēlētāji bija sarūsējuši.
Džošs Kalens (tālāk redzamajā klipā valkā numuru sestais) noteikti būtu varējis darīt vairāk, lai to izbrauktu.
Un, ja esat ļoti izlēmīgs spēlētājs, Enda Stīvensa būtu varējusi izdarīt vairāk, lai piespiestu Džersona Rodrigesa sitienu sakāvē pret Luksemburgu. Viņš uzlēca, it kā to saspiežot, lai tikai pussekundi nostāvētu uz vietas.
Bet godīgi pret Īriju jāsaka, ka šīs šāvēju problēmas pēdējās spēlēs nav bijušas tik izplatītas.
Par Latvijas pirmajiem vārtiem šonakt, piemēram, Džeisons Mulumbi uzreiz mēģināja izdarīt spiedienu uz vīru, kurš palīdzēja gūt vārtus beigās. Kad piespēle tiek atdota Uldriķim, Molumbijs īsti nevar tikt līdz sitienam, un, ja esam pārāk spēcīgi situši, tad pārāk stipri iestrēgām sitienā.
2) Neaizstāvēt setbumbas
Divi tālmetienu vārtu guvēji, kuri uzauguši Īrijā, neprot pareizi rīkoties ar setbumbām. Acīmredzamākie bija Viktora Cihankova vārti Ukrainas izlases labā pagājušajā gadā Dublinā: tas bija plats brīvsitiens, kas kalpoja kā centrējums, bet Īrija ļāva atsist soda laukumā un bez piespēles.
Nepareiza setbumbas aizstāvēšana arī bija iemesls, kāpēc Latvija aizvadītajā naktī panāca izlīdzinājumu. Latvija visu nakti mērķēja uz šo plato soda sitienu otro posmu. Šajā gadījumā latvietis pirmo kontaktu veica uz kastes malas…
… Bet Neitanam Kolinsam ir iespēja filtrēt savas līnijas. Tā vietā, lai to izdarītu, viņš atkal ietriec bumbu sev priekšā, un Endrjū Omopamedils nelaiž garām nākamo izaicinājumu.
No turienes: haoss un beidzot neveiksmīgā Īrija. Dara O’Šē un Kallums Oda savā starpā saduras, mēģinot atvairīt bumbu, un tā uz soda laukuma robežas ielaužas Artūram Zgozenam. Viņa sitiens ir labs, taču pietiek ar novirzi no Kolinsa, lai aizskartu Kellehera kāju.
Taču Īrija kļuva par šī pārbaudījuma ķīlnieku, netīrot savas līnijas. Kolinss veica divas lieliskas izspēles spēles beigās, kad Īrija nosargāja savu 3:2 pārsvaru, taču tā bija kļūda. Šī ir tikai teorija, bet varbūt viņš nedomā par izlaušanos caur bumbu, bet gan par iespējamu pretuzbrukumu? Uz soda laukuma robežas cieši kopā atrodas grupa īru uzbrūkošo spēlētāju, kuri var radīt tieši šādu iespēju.
Un, lai arī tas ir slavējams, šāda Kolinsa attieksme ir jauka atšķirība starp drosmi un kļūdu. Šis mērķis to pierādīja.
3) Īrijas uzbrukuma forma
Balstoties uz šo pēdējo punktu: šī Īrijas puse tika izveidota, lai radītu vārtus tādā veidā, kā iepriekšējās Īrijas komandas to nebija izdarījušas, atstājot tās neaizsargātas pret pretuzbrukumiem. Tāpat jāatzīmē, ka Īrija vairs nav tik atvērta kā agrāk, jo pagājušās vasaras lēmums četru spēļu loga vidū upurēt uzbrucēju papildu pussargu dēļ šo problēmu lielā mērā atrisināja.
Taču Īrija dažkārt ir neaizsargāta, kad tā atdod bumbu, un trīs no šiem deviņiem tālmetienu vārtiem nāk pārejas posmā.
Acīmredzamākā bija Konora Hourihana šausmīgā dāvana Armēnijas izlases izlīdzināšanai pagājušā gada septembrī: piespēle pa taisno mūsu vecajam draugam Spersianam, kurš atvairīja sitienu tieši pie Bazonu.
Īrijas sastāvs padara viņus nedaudz ievainojamus šādā veidā: kad ir īpašums, viņu vidējā līnija ir trīsstūrveida, un “sešinieks” sēž aiz diviem citiem uzbrucēju “astoņiem”. Ņemot vērā viņu ievērojami uzlaboto vārtu guvumu, varētu teikt, ka tas ir vērtīgs risks, un bija skaidrs, kā viens no šiem astoņiem, Vils Smobons, vakar vakarā veicināja īru uzbrukumu.
Bet, kad uzbrukumi izjūk, ir tikai viens aizsardzības pussargs, kas nosedz laukumu.
Tā Latvija šonakt noskatījās spēles atklāšanas spēli: Mets Dohertijs aizmeta garām labās malas aizsargu, bet aiz bumbas bija tikai trīs īru centra aizsargi. (Kolinss ir ārpus attēla).
Un, lai gan Īrija sniedza daudz vietas Sperianam, lai viņš varētu šaut Erevānā, šis mērķis bija arī īru dāvana.
Ja Dohertijs saņem savu piespēli tieši augšā, Īrijai ir ļoti laba uzbrukuma platforma, netālu no Smobone un Fērgusons. Futbola stratēģija bieži ir saistīta ar pieņemamu risku noteikšanu. Ir grūti iebilst, ka Īrijai būtu jāiemet otrais pussargs, lai samazinātu šo tālmetienu risku, kas rodas, kad centrālais pussargs var sasniegt vairāk priekšējā pozīcijā.
4) Kvalitatīvi starptautiski futbolisti
Acīmredzot starptautiskais futbols vairs nav spēles augstākajā līmenī, taču tas nenozīmē, ka tas nav augstā līmenī. Un pat tādas pieticīgas valstis kā Armēnija, Azerbaidžāna un Latvija var izaudzēt vienu futbolistu, kurš spēj izbaudīt individuālās kvalitātes mirkli, kā to pierādīja Īrija.
Tādējādi kļūdas tiek pārspīlētas, kļūdas tiek sodītas, un slikta veiksme maksā dārgi. Marks Travers bija ārpus pozīcijas prom no Serbijas un tādējādi Mitrovičs viņu zaudēja. Mets Dohertijs bija nedaudz uz pirkstiem, kad bumba atleca no vārtu staba pret Armēniju, kuru garām sita Artaks Dašjans; Īrija nespēja notīrīt savas līnijas un Latvijai drīz vien izdevās panākt izlīdzinājumu. Tas, kas var šķist sistēmiskas problēmas, ir īslaicīgas individuālas kļūdas.
