Masveida, ievērojami pilnīgs galvaskauss no Ķīnas var atklāt ilgi gaidīto Denisovan seju.
shijun ne
Raksta Ann Gibbons
Gandrīz pirms 90 gadiem japāņu karavīri, kas okupēja Ķīnas ziemeļus, piespieda ķīnieti palīdzēt uzcelt tiltu pāri Songhua upei Harbinā. Kamēr viņa uzraugi nemeklēja, viņš atrada dārgumu: ļoti pilnīgu cilvēka galvaskausu, kas aprakts upes krastā. Viņš aptina smago galvaskausu un paslēpa to akā, lai japāņu uzraugi to neatrastu. Mūsdienās galvaskauss beidzot ir izvilkts no dobes, un tam ir jauns nosaukums: Dragon Man, jaunākais cilvēku ģimenes loceklis, kurš dzīvoja pirms vairāk nekā 146 000 gadiem.
Trīs papīros gadu vecā žurnālā inovācijas, paleontologs Qiang Ji no Hebei GEO universitātes un viņa komanda Izsaukt jaunas sugas vairākumā. (Garš Mandarīnu valodā tas nozīmē pūķi.) Viņi arī apgalvo, ka jaunā suga pieder māsu grupai H. prātīgsUn tā tālāk Neandertāliešu cilvēku radinieki. Citi pētnieki apšauba ideju par jaunu sugu un komandas veikto cilvēku cilts analīzi. Bet viņiem ir aizdomas, ka lielajam galvaskausam ir tikpat aizraujoša identitāte: viņi domā, ka tā varētu būt Ilgi gaidītā Denisovana galvaskauss, nenotverams cilvēka sencis no Āzijas, kas pazīstams galvenokārt no DNS.
Paleoantropoloģe Marta Mirazon Lar no Kembridžas universitātes, kura nebija iesaistīta šajā darbā, saka, ka ir “skeptiska attiecībā uz izteikumiem par sen zaudēto cilvēku māsas cilti”. Bet viņa un citi ir sajūsmā par atklājumu. “Tas ir fantastisks galvaskauss. Es domāju, ka tas ir labākais jebkad izgatavotais Denisovan galvaskauss,” saka paleoantropologs Žans Žaks Hublins no Maksa Plankas Evolūcijas antropoloģijas institūta.
Apbrīnojamo galvaskausu atklāja tiltu būvētāja pēcteči, kas to ieguva no akas pēc tam, kad vectēvs, kas atradās nāves gultā, viņiem par to pastāstīja. Viņi to ziedoja Zemes zinātņu muzejam Hebei Dzju universitātē. Bet pirms Džī varēja viņam pajautāt, kur tieši atradis fosiliju, vīrietis nomira, atstājot pētniekus neziņā par tā ģeoloģisko kontekstu.
Bez ģeoloģiskā konteksta Džī nolīga vairākus pētniekus, lai palīdzētu datēt galvaskausu. Grifita un Neitana universitāte, hronoloģiskais ģeologs Rainers Groens un viņa kolēģi sasaistīja stroncija izotopus nogulumos, kas pārklāti deguna dobumos, ar noteiktu nogulumu slāni ap tiltu, kuru viņi datēja Starp 138000 un 309 000 gadiem. Kaulu urāna ķēdes datēšana nodrošina minimālo vecumu 146 000 gadu.
Pēc tam pētnieki mēģināja noteikt galvaskausu. Ķīniešu Zinātņu akadēmijas un Hebei GEO universitātes paleoantropologs Sidzjuns Ni, kurš vadīja centienus, sākumā bija neizpratnē: masīvajam galvaskausam bija smadzenes, kas ir līdzīgas mūsdienu cilvēku smadzenēm. Bet tas nevar būt grupas loceklis H. prātīgs Tā kā tam ir lielākas kvadrātveida acu ligzdas, biezi pieres apmali, plata mute un masīvs molārs.
Ni, kurš ir arī paleontologs un pēta fosilos dinozaurus un primātus, izmantoja skaitļošanas statistikas metodes, lai izveidotu un analizētu vairāk nekā 600 galvaskausa pazīmju datu kopu, piemēram, to garuma un uzacu izmēra mērījumus, kā arī klātbūtni vai tādu pazīmju kā gudrības zobi neesamība. Salīdziniet 55 galvaskausu, žokļu vai citu pārakmeņojušos ģints zobu 55 pazīmes atteikties no visas pasaules. Datormodelis sakārtoja fosilijas dzimtas kokos un atklāja, ka kokā, kas vislabāk atbilst datiem, ir četras galvenās grupas. Jaunais galvaskauss tika inkubēts grupā ar zariem, kas sastāvēja no vairākiem galvaskausiem no vidējā pleistocēna Ķīnā, laika posmā no 789 000 līdz 130 000 gadiem, kad līdzās pastāvēja vairākas hominīnu līnijas.
Ķīniešu fosiliju grupas ietvaros jaunais galvaskauss bija ciešāk saistīts ar žokļa kaulu nekā no Sjahe alas alas Tibetas plato. Olbaltumvielas šajā žokļa kaulā, Kā arī seno DNS alas nogulumos, stingri liek domāt, ka viņš bija Denisovans, neandertāliešu radinieks, kurš pirms 280 000 līdz 55 000 gadiem dzīvoja Denisovas alā Sibīrijā un atstāja savas DNS pēdas mūsdienu cilvēkos. Līdz šim vienīgās Denisovan fosilijas, kas ir skaidri identificētas, ir sārts kauls, zobi un daži galvaskausa kauli no Denisova alas. Bet masīvais, “nepāra” molārs no jaunā atraduma der Denisovas molāriem, saka Bence Viola, Toronto Universitātes paleoantropologs, kurš to analizēja ar Hublinu.
Darba autori atzīst, ka atklājums varēja būt Denisovan. “Es domāju, ka tas, iespējams, ir Denisovans,” saka Kriss Stringers, Londonas Dabas vēstures muzeja paleoantropologs un divu no šiem dokumentiem līdzautors.
Bet komanda vēl nav mēģinājusi no galvaskausa vai molāriem iegūt seno DNS vai olbaltumvielas, lai pārbaudītu ideju. Tikmēr viņu analīze parādīja, ka Ķīnas fosiliju grupa bija vistuvāk agrīnākajai H. prātīgs Ni saka neandertālieši, kas bija dzīvi vienlaikus. “Tiek uzskatīts, ka neandertālieši pieder pie izmirušās cilts, kas ir vistuvāk mūsu sugai. Tomēr mūsu atklājums norāda, ka mūsu identificētā jaunā cilts ietver vairākumā ir faktiskā Māsas grupa H. prātīgs. “
Lai gan citi pētnieki ir pārsteigti par galvaskausa izmēru un pilnīgumu, daudzi kritiski vērtē analīzi. “Kad es redzēju šo analīzi, es gandrīz nokritu no krēsla,” saka Hublins. Viņi brīnās, kā tika konstatēts, ka galvaskauss ir cieši saistīts ar Sjahe žokļa kaulu, jo nav salīdzināmu pazīmju, ko salīdzināt, jo galvaskausam nav žokļa kaula. DNS pētījumi arī atklāj, ka mūsdienu cilvēki ir ciešāk saistīti ar neandertāliešiem nekā ar denisoviešiem. Ja Sjahe žokļa kauls patiešām bija Denisovans, tad tuvākais jaunā galvaskausa radinieks, iespējams, bija neandertālieši, nevis neandertālieši. H. prātīgs. “Ir pāragri nosaukt jaunu sugu, it īpaši fosiliju, kurai nav konteksta, ar datu kopas neatbilstību,” saka Maria Martinon Torres, paleontoloģe no CENIEH, Nacionālā cilvēka evolūcijas pētījumu centra Spānijā.
Pagaidām raksta autori saka, ka viņi nevēlas riskēt iznīcināt zobus vai citus kaulus, lai iegūtu savu DNS vai olbaltumvielu. Bet citi pētnieki cer, ka darbs notiks drīz. Piemēram, Viola saka, ka viņš cer, ka kādu dienu “es beidzot varu ieskatīties Denisovan acīs”.
