Jūs zināt zinātniekus: viņi sniedz vislabāko iespējamo skaidrojumu auditorijai un pēc tam rīkojas kā nelieši un pēc gadiem izlaiž papīru, sakot kaut ko ikdienišķāku. Tādējādi pirmā ķermeņa iekļūšana mūsu Saules sistēmā no citas vietas. Zinātnieki, saukti par “Oumuamua”, joprojām strīdas par to, kas ir noslēpumainais objekts, un pārsteidzošā kārtā lielu lomu joprojām spēlē stilīgākais iespējamais izskaidrojums – kosmosa kuģis.
Oumuamua jeb “ziņnesis” Havaju aborigēnu valodā pirmo reizi tika novērots, izmantojot jaudīgus salu objektīvus. observatorija es2017. gads. Pēc tā ātruma un trajektorijas bija skaidrs, ka Oumuamua nāca no ārpuses Saules sistēmas, un tas atkal izspļāva neilgi pēc tam, kad tas šūpojās ap sauli.
Tas deva zinātniekiem ļoti ierobežotu laiku, lai izpētītu Oumuamua. Pētnieki nekavējoties bija satraukti, jo pirmie pamanīja objektu ārpus Saules sistēmas, kas pagriežas pa mūsu reģionu. Sākumā tas sastindzināja komētu, kas vēlāk tika klasificēta kā asteroīda veids, jo nebija komas – putekļu, gāzu un tvaiku oreola, kas klāj komētas kodolu.
Bet arī tas nešķiet gluži pareizi. Piecus gadus astronomi ir mēģinājuši labāk definēt Oumuamua, pamatojoties uz ierobežoto pieejamās informācijas daudzumu, taču viņi ir pārstājuši pārliecinoši paziņot, ka tas ir tas vai tas. Vai tas varētu būt vairāk par to? Kaut kāda veida gudrs dizaina amats?
Jauns pētījums, ko publicēja Ķīnas pētnieki Astronomija un astrofizika Trešdiena samazina iespēju, ka Oumuamua ir kuģis, jo tā spožo periodu spožums nav pietiekami spilgts, lai norādītu uz gaismas fotonu vilci.
G/O Media var saņemt komisijas naudu
Es neesmu zinātnieks, bet tas šķiet smieklīgs iemesls ignorēt kosmosa kuģu teoriju. Piemēram, atrodoties uz Zemes, mēs uzskatām, ka optiskās buras — buras, kas uztver fotonus, lai virzītu kosmosa kuģi līdzīgi kā buru kuģis — ir jaunākā zinātniskās fantastikas tehnoloģija, kas tikai nesen tika izmantota kosmosa izpētē uz Zemes, citplanētieši spēj par ceļošanu starp zvaigžņu sistēmām Var būt kaut kas progresīvāks. Turklāt šķiet, ka Oumuamua mūsu sauli izmanto tikpat efektīvi, lai izmestu raķetes no mūsu Saules sistēmas tikpat efektīvi kā to palaišana. Vai tā nevarētu būt daļa no viņas virzīšanas stratēģijas? Pārlēkt no zvaigznes uz zvaigzni, izmantojot tās gravitāciju, lai šautu tālus punktus mūsu galaktikā?
Tam piekrīt arī Hārvardas fiziķis Avi Lēbs. Lēbs stāstīja Dienas zvērs Šī kosmosa kuģa teorija joprojām ir spēkā. Pat ķīniešu pētnieki sākotnējā dokumentā mazināja dīvaino leņķi, atzīstot, ka tas joprojām varētu būt sava veida amatniecība:
Tāpēc, tā kā Oumuamua slīd cauri Saules sistēmai, dažos punktos tai vajadzēja būt patiešām spilgtai, bet citos tas bija pilnīgi neredzams. Un Oumuamua laikā viņa to darīja Kļūst gaišāks un tumšāks par mūsējo savā dīvainajā ceļojumā, neiedegās PietiekamiŠanfejs teica. “Ja tā būtu optiskā bura, spilgtuma kontrastam vajadzētu būt daudz lielākam.”
Bet Lēbs sacīja, ka vēl viens Oumuamua relatīvās tumsas skaidrojums ir iespējamās buras forma. Ķīniešu zinātnieki izvirza hipotēzi, ka, ja Oumuamua būtu viegls buras transportlīdzeklis, tam būtu plakana bura. Plakana bura spožākajā brīdī atstaro vairāk gaismas nekā, piemēram, ieliekta bura.
Burai “nav jābūt plakanai,” skaidroja Lēbs. Viņš norādīja, ka viņš sadarbojas ar Breakthrough Initiative, zinātnes jaunuzņēmumu, kuru nodibināja Krievijas un Izraēlas miljardieris Jurijs Borisovičs, lietussarga veidā kā daļu no kosmosa kuģa projekta Starshot.
Strīdi par iespējamo buru formu var būt strīdīgi. “Oumuamua varētu būt kosmosa kuģis” citos veidos,” atzina Shangvi. Citiem vārdiem sakot, tam var nebūt buru un tā vietā var paļauties uz cita veida piedziņas sistēmu.
Es nedomāju, ka citiem zinātniekiem būs jāuzstāj, ka viņu kolēģi izmanto vairāk iztēles, bet es domāju, ka tā ir. Viss, ko es saku, ir tas, ka tas varētu nebūt kosmosa kuģis, bet vai tas nebūtu foršāk, ja tas būtu? Esiet reāli, ļaudis.
