Praktiska pieredze ar Daylight DC-1 planšetdatoru: Android planšetdators ar jauna veida ekrānu

Sanfrancisko birojos ir liels papīra gabals Dienas datorsUzņēmums ir publicējis sarakstu ar purpursarkanu tinti ar visu veidu ierīcēm, kuras uzņēmums cer kādreiz ražot. Saraksts ir garš: Daylight vēlas izgatavot tālruni, klēpjdatoru un dažāda veida planšetdatorus. Īsāk sakot, Daylight vēlas izveidot jebko, ko vien varat iedomāties, izmantojot ekrānu, labāku un atšķirīgu ekrānu, tādu, kas tumšā telpā neatspīd jūsu acīs, bet izskatās pēc papīra un labi darbojas ārpus telpām.

Šeit man jāpiemin vēl viens liels papīra gabals blakus produkta idejas lapai – tikpat garš saraksts ar iemesliem, kāpēc Daylight varētu neizdoties. Kamēr izpilddirektors Anjans Katta man sniedz ekskursiju pa biroju, pārējā komanda gatavojas uzņēmuma pirmās ierīces, planšetdatora, ko sauc par DC-1, laišanai tirgū, un ir nepārprotami noraizējies par to, kā pasaule reaģēs uz viņa lielo ideju. nākotne.

Daylight vēlas būt vairāk kā dzīvesveida zīmols, nevis sīkrīku ražotājs. Pēdējos mēnešos Katta ir devusies turnejā Aplādes Un YouTube kanāli Sludināšana Augsta līmeņa evaņģēlijs Kata un Daylight ir vieni no tiem, kas apgalvo, ka zilā gaisma nogalina mūsu miegu un ka mums ir vajadzīgas ierīces, kas motivē mūs tās lietot mazāk un mērķtiecīgāk, nevis vilina ar spilgtām gaismām un paziņojumiem. Tā vietā, lai līdzinātos augsto tehnoloģiju uzņēmumiem, piemēram, Apple vai Samsung, šķiet, ka Kata un Delight ciena tādus uzņēmumus kā Patagonia, kas radīja labas lietas un kaut ko iestājās. Es domāju, ja Patagonia spēj pārdot jakas riska kapitāla projektiem, Daylite spēj pārdot planšetdatorus tehnoloģiju entuziastiem.

DC-1 planšetdatora cena ir 729 USD, kas ir ļoti augsta Android planšetdatoram un īpaši augsta planšetdatoram, kas tik ļoti atgādina uzņēmuma pirmo produktu. Tas ir biezs, smags un darbojas uz vecām skaidām. Un man patīk raibā aizmugure un čīkstošās pogas, taču es nevaru nepamanīt nedaudz nepareizi novietotos portus vai to, ka varu izbīdīt nagu starp ekrānu un vāciņu un burtiski atvienot ierīci. Lietojot planšetdatoru, vēl neesmu saskāries ar reālām aparatūras problēmām, taču ražošanas uzlabojumu trūkums šķiet pirmais mēģinājums.

Kata man saka, ka DC-1 vēl nav pabeigts, it īpaši programma. Ierīce ir paredzēta programmatūrai Sol:OS — pielāgotai Android versijai, kuras mērķis ir palīdzēt jums pēc iespējas samazināt lietas un saglabāt mieru. Šobrīd manā testa modelī darbojas nedaudz pielāgota populārā Niagara Launcher versija, un kādā brīdī, kad es atiestatīju ierīces rūpnīcas iestatījumus, tas zaudēja daudzas funkcijas, ko komanda bija augšupielādējusi, lai pārbaudītu. Tas viss nozīmē, ka šī ierīce nav gatava pilnīgai pārskatīšanai — mēs pie tā nonāksim, kad Sol:OS faktiski tiks palaists, un Kata man saka, ka tam vajadzētu būt šoruden.

Pagaidām es gribētu runāt tikai par ekrānu. DC-1 ir 10,5 collu ekrāns, ko Daylight sauc par “Live Paper” ekrānu. Skaidrības labad: Live Paper nav E Ink. E Ink ir tehnoloģija, ko atrodat Kindle un lielākajā daļā citu e-lasītāju, un tajā tiek izmantota faktiskā tinti. Tas nozīmē, ka tas tiešām labi izskatās saules gaismā un patērē enerģiju tikai tintes pārvietošanai. (Tehniski E Ink ir zīmols un “e-papīrs” ir tehnoloģija, taču visi tos izmanto aizvietojami. E Ink ir Kleenex.) Live Paper faktiski tika izstrādāts, lai novērstu dažas E Ink vājās vietas, jo īpaši tās lēno atsvaidzes intensitāti un spoku veidošana pārāk ilgi atstāja vājus objektu iespaidus uz ekrāna.

Patiesībā, Kata man saka, Live Paper displeji ir atstarojošas LCD tehnoloģijas modifikācija, kas pastāv jau ilgu laiku. Transflektīvie LCD ir LCD bez fona apgaismojuma; Tas izmanto spoguli masīva apakšā, lai atspoguļotu dabisko gaismu caur pikseļiem. Tas padara tos lieliskus un ērtus lietošanai spilgtā apgaismojumā, tas nozīmē, ka tie nepatērē daudz enerģijas un ļauj tiem būt lētākiem, plānākiem un vieglākiem. Tās visas ir labas lietas! Bet ir arī vairākas negatīvās puses: RLCD, kā tie ir zināmi, acīmredzami cieš sliktā apgaismojumā. Ir arī grūti tos atrast krāsainos, lielos izmēros vai augstā izšķirtspējā.

Ir dažas patiešām populāras RLCD ierīces. ( Hanss 2. piezīme Viņš ir viens no favorītiem r/RLCD subreddit, un HiSense Q5 Katta saka, ka pēdējos piecus gadus viņš ir pavadījis, lai atrisinātu RLCD problēmas un uzlabotu visu sistēmu. Tas nevarēja atrisināt visas šīs problēmas — DC-1 nedarbojas ar krāsām, kaut kas, pēc Katta man teica, ir tehniski iespējams, bet rada virkni citu kompromisu —, taču Daylight komandai izdevās izveidot 10,5 collu transflektīvā LCD ekrānu, kas ir gandrīz tikpat viegli acīm kā E tinte, un tas ir gandrīz tikpat atsaucīgs kā tipisks planšetdatora ekrāns.

Es saku “gandrīz”, jo tas nav gluži tā. Spektra E Ink pusē Live Paper ir nedaudz spilgtāks, patērē daudz vairāk enerģijas, un tam ir daudz sliktāki skata leņķi nekā manam Kindle. Skata leņķi, iespējams, ir visievērojamākā E Ink priekšrocība — LCD ekrāns vienmēr būs atspīdums, un, lai gan Live Paper ir uzlabojums, tas joprojām nav tik skaidrs un izteiksmīgs kā E Ink ekrāns saules gaismā. E Tinte šķiet kā papīrs; Live Paper jūtas kā ekrāns.

Tikmēr, salīdzinot ar iPad vai viedtālruni, ātri ritinot lietotni, DC-1 nedaudz atpaliek (lai gan ne tik daudz kā jebkurš E Ink displejs, ko esmu mēģinājis), un jūs iegūstat mazliet viļņainu. želejas ritināšana”, ka… Tas kaitināja daudzas ierīces. Es redzu arī dažas ēnas, ja lietas pārvietoju ātri; Dienas gaisma saka, ka Live Paper displejs tiek atsvaidzināts ar ātrumu 60 kadri sekundē, taču es noteikti ievēroju, ka tas dažreiz stostīsies.

Būtībā DC-1 ekrāns nav tik labs kā Kindle ekrāns ideālos Kindle apstākļos vai tikpat labs kā iPad ekrāns ideālos iPad apstākļos. Taču ir jāpiebilst, ka Live Paper patiesībā ir cilvēks, kurš veic vairākus uzdevumus pareizi. Tas ir pietiekami atsaucīgs un ātrs, lai es varētu viegli rakstīt uz DC-1 vai pat skatīties video (kaut arī melnbaltu). E-tinte bieži vien ir piemērota ārkārtas situācijās, taču ar DC-1 varat paveikt vairāk nekā ar Kindle vai planšetdatoru no Boox.

DC-1 ir arī daudz vieglāk aplūkot gultā vai jebkāda veida spilgtā gaismā nekā uz tādu ierīci kā iPad. Personīgi es vēlētos, lai šī ierīce būtu nedaudz mazāka — man patīk Boox Palma kā kabatā ievietojama Android ierīce, un es domāju, ka man tā patiktu vēl vairāk ar Live Paper displeju — bet, ja jūs esat tāds cilvēks. kas izmanto iPad, lai lasītu, pārlūkotu tīmekli un, iespējams, rakstītu žurnālu un risinātu krustvārdu mīklas, DC-1 to visu dara ļoti labi. Tā nav laba ierīce Netflix skatīšanai, vai ne?

Kas attiecas uz fona apgaismojumu, Daylight gudrā ideja bija ļaut jums kontrolēt ne tikai gaismas spilgtumu, bet arī temperatūru. (Starp citu, to var izdarīt arī daudzos e-lasītājos — dažos jaunākos Kindle modeļos Iestatiet “siltas gaismas” režīmu Man daudz labāk patīk noklusējuma gaisma.) Tas var pārslēgties no dabiskas zilas gaismas uz dziļu, siltu dzintara mirdzumu, kas šķietami ir labāks lasīšanai naktī, neizjaucot diennakts ritmu un miegu. Vispārējā teorija ir skaņa, taču nav iespējams paredzēt, vai tālruņa ekrānā ir pietiekami daudz gaismas, lai patiešām radītu ievērojamus bojājumus. Grūti pateiktBet pat no komforta viedokļa man tas ļoti patīk; Tagad es lasu gultā ar zemu gaismu un ļoti siltu, un es nezinu, vai es guļu labāk, bet tumsā noteikti ir vieglāk uz to skatīties.

Lieliski ir tas, ka varat pilnībā izslēgt fona apgaismojumu. Zemākajā iestatījumā DC-1 vispār neizstaro gaismu. Tas pilnībā paļaujas uz apkārtējo gaismu, lai parādītu ekrānā redzamo. (Izgaismots RLCD dažreiz tiek saukts par “atstarojošu LCD”, neatkarīgi no tā, ko tas nozīmē.) Bet, ja gaisma nav ieslēgta, DC-1 ekrāns izskatās ļoti blāvs un ar zemu kontrastu pat spilgtā saules gaismā. Es reti izslēdzu gaismu pilnībā.

Viss Daylight birojā jūtas tikpat traks un svaigs kā DC-1. Ārā ir kāds vīrietis basām kājām, kas saliek tabletes mazās kastītēs uz zāles, lai tās vēlāk izdalītu cilvēkiem. Ir pilns galds ar luksusa maciņiem DC-1 un vēl viens galds pilns ar Patagonia somām agrīnajiem pircējiem. Visur ir mākslas darbi, kas koncentrējas uz āra aktivitātēm. Šķiet, ka šis uzņēmums precīzi zina, kāda ir tā misija, bet, iespējams, tas precīzi nezina, ko ar to darīt. Pēc planšetdatora lietošanas kādu laiku esmu skeptisks par 729 $ vērtā DC-1 korpusu, taču esmu diezgan optimistisks par to, kā varētu izskatīties Live Paper klāsts. Un varbūt galu galā var būt vidusceļš starp iPad un Kindle. Pasaulē, kurā arvien vairāk dominē ekrāni, Daylight uzdod interesantu jautājumu: kā būtu, ja mainītu ekrānu? Es domāju, ka tas varētu mainīt daudz vairāk.