Krievijas prezidentam Vladimiram Putinam ir nepieciešams veids, kā palielināt savu popularitāti mājās, bet vai viņš, iespējams, uzsāks militāru kampaņu, kuras mērķis ir Baltijas valstis kā Krievijas studiju eksperts? Leons Ārons Vai strīdāties par nesen publicētu izdevumu Politico? Īans Brēmers Eirāzijas grupas analītiķi Alekss Prideaux Un Zachary Wheatlin Zīmējiet sarkano pildspalvu, lai sagrautu, kāpēc iebrukums Baltijā, visticamāk, nav Putina darba kārtībā.
Šodien mēs ieskatāmies nesenajā Politico redakcijā, kuru izstrādājis AEI krievistikas zinātnieks Leons Ārons.
Un nosaukums rada provokatīvu jautājumu. “Vai Putins var sākt vēl vienu iebrukumu?“Ārons saista pašreizējo politisko brīdi Krievijā, lielos protestus, klibojošo ekonomiku, Putina varas un popularitātes slāpes ar faktoriem, kas noveda pie Krievijas iebrukuma Ukrainā un Krimas aneksijas 2014. gadā. Atkārtoti veicot militārus pasākumus, iespējams, pret Igaunija vai Latvija. Vai arī Lietuva, trīs Baltijas valstis, kas ir gan Eiropas Savienības, gan NATO dalībvalstis.
Zināms konteksts: Šī nedēļa ir pilnībā paredzēta ASV un Krievijas attiecībām. Intervijā ABC News prezidents Baidens piekrita apgalvot, ka Vladimirs Putins ir “slepkava”, un es domāju, ka viņš viņu sauca arī par “bez dvēseles”. Krievija atbildēja, izsaucot savu vēstnieku ASV. Tas viss notiek, kad ASV izlūkošanas kopiena šonedēļ izlaida ziņojumu, kurā apgalvots, ka Krievija 2020. gada vēlēšanās uzsāka vēl vienu kampaņu, lai grautu Baidenu.
Tātad loģisks jautājums būtu šāds: kāds ir nākamais Putina solis? Vai viņš varētu sākt vēl vienu militāru kampaņu?
Tagad, tāpat kā ar daudziem gabaliem, kurus mēs aplūkojam, daži no jautājumiem, kurus Ārons norāda, attiecas uz naudu. Jā, Putins ieguva lielu popularitāti pēc operācijas it īpaši Krimā. Jā, NATO saskaras ar reālām problēmām. Mūsdienās Turcija diez vai ir sabiedrotā, valstis lēnām rit solīto naudas tērēšanas ziņā, franči runā par stratēģisko autonomiju, un jā, šķiet, ka Putinam vienmēr ir kāds vai divi pārsteigumi. Bet mēs neesam pilnībā pārliecināti par argumentu, ka Baltijas iebrukums varētu būt ceļā.
Tātad izņemsim sarkano pildspalvu.
Pirmkārt, Ārons rakstīja, ka Putina iejaukšanās, it īpaši Ukrainā, “strādāja”, kas noveda pie “Krimas vienprātības”, ka uzvara karā met ēnu uz problēmām mājās.
Putinam Krimas iejaukšanās “strādāja”. Kamēr tas nenotiks. Putins bija spiests mazināt militārās intervences nozīmi Ukrainā nesen, lai izvairītos no Krievijas sabiedrības pretreakcijas, kas galvenokārt ir saistīta ar vietējiem jautājumiem, piemēram, ar pensijām. Un neaizmirsīsim, ka iesaistīšanās Lībijā, Sīrijā, pat Kalnu Karabahā, Putinam neradīja reālu ievērojamu popularitāti.
Pēc tam Ārons rakstīja: “Mums ir tendence atkārtot to, kas izdevās.” Tas ir, Putins jau iepriekš bija izmantojis sviras, kad viņam radās nepatikšanas, tāpēc viņš varētu to darīt vēlreiz.
Nu, Putina lēmums netiek pieņemts vakuumā. Katru iepriekšējo iejaukšanos noteica nacionālās intereses un ārpolitiskie mērķi. Vai Putinam rūp Putins? Noteikti. Bet Putins nevar būt pārliecināts, ka ārvalstu kara gatavošana varētu palīdzēt mājās. Patiesībā tas varētu tos vēl vairāk pasliktināt.
Visbeidzot, Ārons saka, ka Putins varētu apsvērt “ātru un uzvarošu iebakstīšanu NATO austrumu flangā”, kas vērsts uz Baltijas valstīm un sagrauj NATO.
Baltu uzbrukums varētu būt ātrs vai uzvarošs, bet varbūt ne abi. Un Putins to zina. Rietumu līderi saduras ar aliansi, taču uzbrukums pilntiesīgām NATO valstīm un Eiropas Savienības dalībvalstīm ir tieši tāda provokācija, kas to varētu pamodināt. Putins to saprata. Viņš gandrīz nevēlas apvienot aliansi, jo tā samazinās. Lēti centieni pastāvīgi graut leģitimitāti un izmantot iespēju mērķus, kad tie ir pieejami – tas ir Putina ātrums.
Putins noteikti vēlas būt prezidents uz mūžu, un, visticamāk, viņš beigs kandidēt uz piekto termiņu, lai gan daudz kas var notikt trīs gadu laikā. Militārie gājieni, kas samazina viņa popularitāti vai izraisa plašāku protestu, nemaz nerunājot par pretinieku pulcēšanu, ir spēcīgs spēks. NYET tovarishchey tagad.
