Ekonomiskā izaugsme bagātajās valstīs palēninās: Eiropa palēninās Došanās lejupslīdes virzienāIr daudz diskusiju par to, vai arī ASV ar tādu saskarsies (un ja tā, tad kad). Lielākajā daļā valstu sekas, visticamāk, būs augstāks bezdarba līmenis, zemākas algas un ienākumi, kā arī vairāk uzņēmumu slēgšanas.
Lejupslīdes bieži vien var būt saistītas ar patērētāju uzticības samazināšanos. Kad patērētāji dzird, ka IKP pieaugums sarūk, viņi zaudē uzticību un tērē mazāk, tādējādi kaitējot uzņēmumiem, kas pēc tam samazina algas un atlaiž darbiniekus, bieži vien darbiniekus ar zemiem ienākumiem. Plašsaziņas līdzekļi ziņo par lejupslīdi, pamatojoties uz to patvaļīgajām definīcijām, to var izdarīt Patērētāju pārliecība krītas ātrākilustrācija izaugsmes nepieciešamība darbā. Zema pārliecība notur patērētājus apburtā lokā: viņiem ir jātērē nauda IKP pieaugumam, taču pirms naudas tērēšanas viņiem ir arī jābūt pārliecinātiem par valsts IKP pieaugumu.
Kopš Otrā pasaules kara beigām izaugsmes veicināšana ir bijusi galvenā valsts politika Gandrīz katrā valstī. Taču šī unikālā koncentrēšanās uz IKP un tā lomu ekonomisko un politisko lēmumu veidošanā ir novecojusi. IKP mēra tikai tirgus darījumus; Tas neietekmē valsts labklājību vai sociālo progresu.
Ir pienācis laiks beigt runāt par IKP pieaugumu kā vienīgo svarīgo rādītāju. Jo īpaši attīstītajām valstīm par IKP pieaugumu par prioritāti ir jānosaka iepriekš pakārtoti mērķi, piemēram, noturība pret klimata pārmaiņām, piekļuve veselības aprūpei, izglītība, laime un apmierinātība ar dzīvi vai nevienlīdzības samazināšana. Tas prasa dziļas izmaiņas naratīvos lielākajā daļā Rietumu sabiedrību no runām par ekonomisko progresu uz cilvēka progresu. Veicot šīs pārmaiņas, ekonomistiem un politologiem būs jādefinē tādi jēdzieni kā labklājība, laime, cilvēka attīstība un visaptverošais labklājības jēdziens.
viss un nekas
Kamēr viņš bija ASV prezidenta kandidāts, bijušais senators Roberts F. Kenedijs Viņš reiz teica, ka nacionālais kopprodukts (NKP), kas ir līdzīgs IKP, “mēra visu īsumā, izņemot to, kas padara dzīvi vērtīgu”. Viņš skaidroja, kā nacionālais kopprodukts nespēja ņemt vērā valsts neekonomiskos rādītājus, piemēram, bērnu veselību, izglītības kvalitāti, laimi un valsts un oficiālo integritāti. Tomēr vairāk nekā piecdesmit gadus vēlāk ekonomikas izaugsmes prioritāte joprojām ir valstu vadītāju galvenais princips.
Valstis, kas saskaras ar tādām problēmām kā augsta inflācija, Palielinās ienākumu nevienlīdzībaSkolotāju trūkumam vai pat sabrukušajām veselības aprūpes sistēmām vajadzētu apšaubīt, vai IKP pieaugums patiešām ir tas, uz ko jātiecas. Tā vietā viņiem vajadzētu pievērst uzmanību labklājībai (kas nozīmē, ka vārda atgriešana pie tā latīņu saknēm, “saskaņā ar savu cerību”).
Valstīm jāsāk ar to demokrātijas stiprināšanu, kas ir galvenais labklājības priekštecis. 2021. gadā samazinājās demokrātiskā valstī dzīvojošo cilvēku īpatsvars Daudz mazāk par 50 procentiem. ASV prezidents Džo Baidens sacīja: “Mums jāpierāda, ka demokrātijas joprojām var palīdzēt mūsu tautai.” Pastāsti Minhenes drošības konference 2021.
Tajā pašā laikā valstīm sava politika jākoncentrē uz savu pilsoņu vajadzībām. Piemēram, 2005. gadā Latvijas parlaments, pieņemot a Uz cilvēku vērsta izaugsmes pieeja, nosakot ilgtermiņa mērķus izglītības, pētniecības un attīstības, inovāciju, veselības, ārvalstu diplomātijas un cita starpā pilsoņu pašcieņas paaugstināšanas jomās. Latvijas modelis pirmajā vietā izvirza cilvēkus: pilsoņu intereses, vēlmes un aktivitātes ir prioritātes un kalpo kā ceļvedis jebkurai valdības rīcībai, un trīsdesmit postpadomju pastāvēšanas gados valsts ir sevi pierādījusi kā stabilu. demokrātijas konsolidācija. Šodien OECD Better Life indeksā Latvija atrodas tuvu Dienvidkorejai un Japānai, divām valstīm ar daudz augstāku IKP uz vienu iedzīvotāju.
Pagaidām nav neviena izmēra, kas derētu visiem
Tomēr būtu kļūda uzspiest jaunattīstības valstīm šo fokusa maiņu no IKP pieauguma uz labklājību. IKP pieaugums var nebūt aktuāls ASV un Rietumiem, taču ekonomiskā izaugsme joprojām ir visspēcīgākais instruments nabadzības mazināšanai jaunattīstības valstīs. tur Nepārliecinoši pierādījumi Ātra un ilgtspējīga izaugsme ir būtiska, lai jaunattīstības valstīs strauji uzlabotu dzīves kvalitāti.
Taču jaunattīstības valstīm koncentrēšanās tikai uz izaugsmi ir neproduktīva. Ienākumu nevienlīdzība kavē ilgtermiņa izaugsmi, un nevienlīdzības samazināšanai jābūt prioritātei jebkurā attīstības programmā. Tādējādi jaunattīstības valstīm prioritāte būtu jāpiešķir tam, lai to izaugsme būtu taisnīga un ilgtspējīga. Lēmumu pieņēmējiem ir jāformulē politika, kas palīdz cilvēkiem, īpaši nabadzīgajiem un atstumtajiem, pilnībā izmantot ekonomiskās izaugsmes piedāvātās iespējas. Tas ietver politikas, kas uzlabo finansiālo iekļaušanu, uzlabo iekļaušanos darba tirgū un Novērst dzimumu nevienlīdzību.
Papildus IKP pieaugumam ir izveidoti vairāki rādītāji, lai palīdzētu lēmumu pieņēmējiem noteikt labākos attīstības ceļus savām valstīm, izmantojot etalonus, lai izsekotu to progresam. Piemēram, kopš 1990. gada UNDP Tautas attīstības indekss ir veicinājis vērtēšanas modeli, kas par galveno valsts attīstības vērtēšanas kritēriju uzskata indivīdus un viņu spējas – lai gan ekonomiskā izaugsme ir faktors, tas nav vienīgais. Standarti.
Divdesmit labākās valstis pēc attīstības un labklājības rādītājiem
Iepriekš ir divdesmit labākās valstis, kas sarindotas dažādos attīstības un labklājības rādītājos. Tas lielā mērā ir saistīts ar reitingiem, kuru pamatā ir IKP, jo tādi rādītāji kā UNDP Tautas attīstības indekss vai Legatum Prosperity izmanto IKP uz vienu iedzīvotāju kā faktoru savos reitingos. Neviens aizstāvis par valstu pārorientēšanu prom no IKP pieauguma nenoliegs, ka izaugsme ir novedusi valstis līdz šādam labklājības līmenim. Taču nav svarīgi, kura valsts ieņem pirmo vai pat divdesmito vietu; Drīzāk šie indeksi pastāv valstīm 1970., 1980., 1990. gados un tālāk, lai kāpt uz augšu. Lēmumu pieņēmējiem vajadzētu izmantot šos rādītājus, lai izvirzītu svarīgākos mērķus, kam būtu jābūt daļai no viņu ilgtermiņa ilgtspējīgas izaugsmes plāniem, un lai izsekotu progresam svarīgos jautājumos: cilvēka attīstībā un ar to saistītajā labklājībā.
No otras puses, attīstītajām valstīm ir jākoncentrējas uz visu savu darbību: tām ir jāatkāpjas no izaugsmes nepieciešamības un jādomā, kā vislabāk attīstīties miera un drošības, darbavietu, klimata pasākumu, vienlīdzības uzlabošanas, sociālās drošības tīklu un veicināšanas veidā. demokrātija un brīvība.
Džozefs Lemuāns ir Atlantijas padomes brīvības un labklājības centra direktora vietnieks.
padziļināta lasīšana
Foto: Cilvēki iepirkšanās ielā. Attēls caur Reuters.
